Суб`єкт злочину поняття ознаки значення

Федеральне агентство з освіти

Югорський державний університет

Юридичний факультет

Кафедра цивільного та кримінального права

Курсова робота

З дисципліни кримінальне право

Тема: «Суб'єкт злочину: поняття, ознаки, значення»

Виконав: студент

2 курсу заочного відділення

Акказіев Т.М.

Перевірив: к.ю.н., доцент

Розенко С.В.

Ханти-Мансійськ - 2010

Зміст

Введення

Глава I. Поняття суб'єкта злочину

Глава II. Вік кримінальної відповідальності. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх

Глава III. Осудність та неосудність

Глава IV. Спеціальний суб'єкт злочину

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Суспільно небезпечні діяння здійснюють конкретні особи. Кожна особистість має специфічними, тільки їй властивими ознаками, складовими її індивідуальність. Всі індивідуальні характеристики не можуть знайти відображення в теоретичних та законодавчих конструкціях складів злочинів, тому в теорії кримінального права обрані найбільш типові властивості особистості злочинця, які знайшли відображення в поняттях ознак суб'єкта злочину.

Актуальність даної тематики, полягає в тому, що основним питанням навчання про суб'єкта злочину на сучасному етапі розвитку законодавства залишається встановлення осудності і ознак спеціального суб'єкта. Аналіз вітчизняного кримінального законодавства дозволяє зробити висновок про те, що законодавці протягом всієї історії Росії постійно зверталися до кримінально-правових норм, що визначають ознаки суб'єкта злочину. При цьому перелік злочинних діянь постійно змінювався, а питання, пов'язані з кримінальною відповідальністю і покаранням суб'єкта злочину, деталізувалися і уточнювалися на різних етапах розвитку держави, виходячи із завдань, що стоять перед ним в області боротьби зі злочинністю. Розвиток нових економічних відносин, становлення інституту державної служби, військова реформа та інші перетворення, що відбуваються в нашому суспільстві, вимагають переосмислення багатьох понять, пов'язаних з кримінальною відповідальністю за вчинення злочинів, склад яких розрахований на спеціального суб'єкта.

Об'єктом дослідження є злочин (акт поведінки людини), тобто зовнішній прояв людської волі.

Предметом дослідження є особа (суб'єкт злочину), що володіє сукупністю певних ознак, і дії якого спрямовані на вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Мета нашого дослідження полягає в розробці теоретичного уявлення про кримінально-правової відповідальності осіб, які вчинили злочин і обгрунтуванні сучасного механізму регулювання даного інституту. Для досягнення цієї мети поставлені такі основні завдання:

- Сформулювати зміст основних понять даного інституту;

- Провести порівняння російського законодавства із законодавством зарубіжних держав;

- Проаналізувати чинне законодавство, що регулює кримінально-правовий статус громадян;

- Вивчити специфічні особливості досліджуваного інституту;

- Проаналізувати та встановити ознаки суб'єкта злочину.

Методологічною основою курсової роботи є: історичний, системний, порівняльно-правовий, порівняльний, соціологічний методи. При написанні даної курсової роботи були використані: нормативно-правові акти різного рівня (Кримінальний Кодекс РФ, кримінальне законодавство зарубіжних держав, Збори Законодавства СРСР та ін), монографії, дисертаційні дослідження, матеріали слідчої і судової практики, а також наукові праці ряду російських вчених , що належать до різних наукових напрямів. Це роботи: І. Є. Авербуха, Ю. М. Антоняна, С. В. Бородіна, Л. В. бородовой, Є. А. Гусєва, Н. Г. Іванова, І. Я. Козаченко, І. Ю. Колосковій , Р. І. Міхєєва, Г. В. Морозова та ін

Глава I. Поняття суб'єкта злочину

У кримінальному праві суб'єктом злочину визнається особа, яка вчинила злочин і яка може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

У різні історичні періоди і в різних державах питання про визнання заподіювача шкоди суб'єктом злочину вирішувалося інакше, ніж в даний час.

Так, в середні століття в багатьох країнах суб'єктами злочинів визнавали тварин. У Франції в 1710р. відбувся судовий процес проти щурів і мишей. У 1474г. в Базелі був засуджений до спалення на вогнищі півень, який зніс яйце, що доводило його зв'язок з нечистою силою. Відомі й кримінальні процеси проти сарани, яка знищила посіви на півдні Франції.

У романі В. Гюго "Собор Паризької Богоматері" описаний суд над вуличної танцівницею Есмеральда і її кізкою.

У Угличі в 1553г. загинув Дмитро, син Івана Грозного. Під час цієї трагічної події задзвонили дзвони, скликаючи народ, який розтерзав підозрюваного вбивцю царевича. У Угличі відбулися, кажучи сучасною мовою, масові заворушення. Після розслідування цієї події і висновку комісії про нещасний випадок, а не вбивство царевича відбувся суд над "бунтівниками". До числа заколотників був зарахований і дзвін, яким скликали народ. Дзвін був засуджений до покарання батогом і заслання в Сибір. В даний час цей дзвін знаходиться в музеї Углича.

Довгий час суб'єктами злочину, що підлягають кримінальної відповідальності, визнавали дітей, божевільних, які не могли віддавати собі звіт у своїх діях. І лише з розвитком цивілізації, науки, в тому числі психіатрії та психології, при реалізації в кримінальному праві гуманістичних, просвітніх ідей психічно хворих і малолітніх перестали визнавати злочинцями.

Однак поняття і ознаки суб'єкта злочину в різних країнах в даний час визначені неоднозначно. Так, неоднаковий вік, з якого настає кримінальна відповідальність за законодавством різних держав. Наприклад, в Англії до кримінальної відповідальності можна залучати з 10 років, в Індії - з 14 років, а в окремих випадках - з 7 років, у Франції - з 13, у ФРН - з 14 років.

Поняття неосудності, тобто визначення ознак, за наявності яких особа, яка вчинила злочин, не здатне нести кримінальну відповідальність за своїм психічним станом, також неоднаково в різних законодавствах.

У деяких країнах допускається кримінальна відповідальність юридичних осіб, наприклад, у Франції, Індії, в декількох штатах США.

У російському кримінальному праві кримінальна відповідальність юридичних осіб не передбачена. Однак в проект КК Росії 1995р. була включена глава про кримінальну відповідальність юридичних осіб. У ній передбачалася кримінальна відповідальність юридичних осіб у випадках: невиконання або неналежного виконання прямого припису закону, що встановлює обов'язок або заборону на здійснення певної діяльності; здійснення діяльності, що не відповідає установчим документам або оголошеним цілям юридичної особи, а також у випадках, коли діяння, що заподіяло шкоду або створило загрозу заподіяння шкоди особі, суспільству або державі, було допущено, санкціоновано, схвалено, використано органом або особою, що здійснює функції управління юридичною особою. Відповідальність юридичної особи не виключала відповідальності юридичних осіб, наприклад керівника юридичної особи за вчинений злочин. У разі засудження юридичних осіб за вчинення злочину до них могли б застосовуватися такі покарання, як штраф, конфіскація майна, заборона займатися певною діяльністю, ліквідація юридичної особи ^1.

При розгляді проекту КК 1995р. в Державній Думі питання про можливість кримінальної відповідальності юридичних осіб було вирішено негативно, і відповідна глава з проекту Кодексу була виключена ^2.

Таким чином, збережено традиційне розуміння суб'єкта злочину як фізичної особи, який володіє певними ознаками і властивостями, що дозволяють йому усвідомлювати й оцінювати свою поведінку та її соціальне значення.

Отже, можна дати таке визначення суб'єкта злочину по російському карному праву.

Суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла певного віку, винне вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом.

Таке визначення відображає позиції кримінально - правової науки, оскільки Кримінальний кодекс Російської Федерації загального визначення суб'єкта злочину не містить.

Відповідно до принципу вини (ст. 5 КК РФ) до кримінальної відповідальності не можуть бути притягнуті неживі предмети, тварини, юридичні особи. Кримінальний закон пов'язує відповідальність зі здатністю особи, яка вчинила злочин, віддавати звіт у своїх діях і керувати ними, а такою здатністю володіють тільки люди. При залученні до кримінальної відповідальності юридичних осіб мети покарання (виправлення засудженого і попередження вчинення нею нових злочинів) виявилися б недосяжними, оскільки кримінальне покарання покликане впливати лише на людей.

Суб'єктом злочину можуть бути тільки особи, що володіють здатністю усвідомлювати фактичний характер своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тобто тільки осудні особи. Вина, як у формі умислу, так і у формі необережності виключається у всіх випадках, коли особа в момент вчинення суспільно небезпечного діяння в силу свого психічного стану не усвідомлювала характеру своїх дій (бездіяльності) або не могло ними осмислено керувати. Здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними виникає у психічно здорових людей не з моменту народження, а після досягнення певного віку, оптимальної величиною якого є 16 років. До цього віку в людини накопичується певний життєвий досвід, визначаються критерії сприйняття навколишнього світу, з'являється здатність усвідомлювати характер своєї поведінки з точки зору корисності для оточуючих ^3.

Дія КК РФ поширюється на громадян Росії, осіб без громадянства, іноземних осіб (ст.ст. 11-13 КК РФ). Дипломатичні представники та інші особи, що користуються імунітетом, у разі вчинення ними злочину в Росії, несуть відповідальність у відповідність до норм міжнародного права (ч.4 ст.11 КК РФ). Однак імунітет зазначених осіб від кримінального переслідування не означає, що у разі порушення ними кримінально-правових норм, вони не є суб'єктами злочинів. У цьому випадку має місце лише звільнення від кримінальної відповідальності за не реабілітуючих підстав.

Таким чином, до основних ознаками суб'єкта злочину належать: фізична особа, осудність і досягнення певного віку (ст. 19 КК РФ). Ці найбільш істотні ознаки всіх суб'єктів злочинів становлять наукове поняття загального суб'єкта злочину. Факультативними ознаками суб'єкта злочину є ознаки спеціального суб'єкта.

Глава II. Вік кримінальної відповідальності. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх

Настання кримінальної відповідальності можливе тільки для осіб, які усвідомлюють фактичний характер своїх дій (бездіяльності) і розуміють їх соціальне значення.

Певний рівень розвитку набувається з віком, малолітній ж дитина ще не усвідомлює соціальні цінності, а нерідко не розуміє і фактичного значення своїх дій, він не здатний простежити розвиток причинних зв'язків між своїми діями і наступними явищами. Тільки виховний вплив дорослих, контакти з однолітками, власний життєвий досвід дозволяють дитині придбати знання, необхідні для нормального життя в суспільстві ^4.

Кримінальна відповідальність малолітніх, які не розуміють, що може статися від їх дій, була б безглуздою жорстокістю. Тому встановлення вікових меж відповідальності за свою поведінку припускає, що після досягнення певного віку неповнолітні вже розуміють, що добре і що погано, що робити не можна, в яких випадках їх дії можуть заподіяти шкоду.

У цивілізованих державах при визначенні кримінальної відповідальності неповнолітніх велике значення має застосування принципу гуманізму. Це означає, що навіть у тих випадках, коли неповнолітній усвідомлює, що його поведінка завдає шкоди, і розуміє, що він скоює злочин, притягнення до кримінальної відповідальності може не відбутися, якщо вчинений злочин не становить великої суспільної небезпеки, не є тяжким, не завдало тяжких наслідків. До таких неповнолітніх можуть застосовуватися заходи виховно-виправного характеру, а не кримінальне покарання. Тому досягнення певного віку не єдина умова можливого залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності. Необхідно також, щоб вчинене діяння було не тільки осознаваемо неповнолітнім як злочинне, але і за своїм характером було досить небезпечним.

Окремі злочини можуть бути вчинені лише особами більш старшого віку, наприклад військові; злочини проти правосуддя, вчинені суддями або прокурорами. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 150 КК) відбувається тільки дорослими особами, які досягли віку 18 років. За ряд досить серйозних злочинів, суспільна небезпека яких усвідомлюється і в більш ранньому віці, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 14-го віку. Так, відповідно до ст. 20 КК особи, які вчинили злочини у віці від 14 до 16 років, підлягають кримінальній відповідальності за вбивство (ст. 105), умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 112), викрадення людини (ст. 126), згвалтування (ст. 131) , насильницькі дії сексуального характеру (ст.132), крадіжку (ст. 158), грабіж (ст. 161), розбій (ст. 162), вимагання (ст. 163), неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання ( ст. 166), умисне знищення або пошкодження майна при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 167), тероризм (ст. 205), захоплення заручника (ст. 206), завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму (ст. 207), хуліганство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 і 3 ст. 213), вандалізм (ст. 214), розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 226), розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 229), приведення в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення (ст. 267) ^5.

З наведеного переліку видно, що більшість злочинів, відповідальність за які настає з 14 років, вчинені умисно і є тяжкими. Такі злочини, як крадіжка, грабіж без обтяжуючих обставин, хоча і не вважаються тяжкими, проте досить поширені, небезпечні і протиправність їх усвідомлюється в ранньому віці. Єдине в цьому переліку злочин, наслідки якого заподіюються з необережності, - це привид в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення (ст. 267). Однак і в цьому випадку саме дія відбувається свідомо.

Що ж стосується таких винятково небезпечних злочинів, як державна зрада, бандитизм, масові заворушення, розголошення державної таємниці, то кримінальна відповідальність за їх вчинення настає з 16 років. Усвідомлення особливої ​​небезпеки цих злочинів вимагає наявності певного рівня політичної свідомості та соціальної зрілості. Тому, їли 15-річний підліток, беручи участь у банді, здійснить вбивство, розбій, він буде відповідати за вчинення цих злочинів, але не за бандитизм.

Як вже зазначалося, в різних країнах вік, з якого настає кримінальна відповідальність, неоднаковий. Тут позначається різне розуміння співвідношення між принципом гуманізму і необхідністю карати за скоєний злочин осіб, які розуміють протиправність та шкідливість своїх дій. Так, у ст. 83 КК Індії говориться, що "не є злочином дія, вчинена дитиною у віці від 7 до 12 років, який не досяг достатньої зрілості розуміння, щоб судити про характер і наслідки своєї поведінки в даному випадку". Тому, якщо дитина в 10 років досяг необхідного розуміння, його можна притягати до кримінальної відповідальності.

За новим Кримінальним кодексом Естонії "кримінальної відповідальності підлягає особа, якій до вчинення злочину виповнилося 15 років".

У радянський період в Росії питання про мінімальний вік, з якого настає кримінальна відповідальність, також вирішувалося не однаково. Так, постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 квітня 1935р. "Про заходи боротьби зі злочинністю неповнолітніх" було встановлено: "неповнолітніх, починаючи з 12-го віку, викритих у скоєнні крадіжок, у заподіянні насильства, тілесних ушкоджень, каліцтв, у вбивстві або спробах до вбивства, залучати до кримінального суду із усіх заходів покарання ^"6.

КК РРФСР 1960. встановив можливість залучення до кримінальної відповідальності за загальним правилом з 16 років, а за окремі злочини, наприклад, вбивство, згвалтування, розбій, злісне хуліганство та ін - з 14 років (ст. 10 КК РРФСР). Така ж позиція збережена і в Кримінальному кодексі Російської Федерації. Разом з тим, зростання злочинності неповнолітніх, особливо вчинення ними тяжких злочинів, "омолодження" злочинності примушують повернутися до розгляду питання про вік, з якого може настати кримінальна відповідальність, особливо за тяжкі насильницькі злочини.

У юридичній літературі була висловлена ​​думка про доцільність зниження віку, з досягненням якого може наставати кримінальна відповідальність за вбивство, нанесення тяжких тілесних ушкоджень, згвалтування, до 12 років ^7.

Дійсно, збільшується число тяжких насильницьких злочинів, скоєних особами, які не досягли 14-річного віку, на що звертали увагу засоби масової інформації ^8.

Однак у цих випадках ні неповнолітні злочинці, ні їхні батьки кримінальної відповідальності не несуть.

Російське законодавство не тільки встановлює досить високий віковий межа, після досягнення якого може наставати кримінальна відповідальність, але і визначає ряд особливостей застосування кримінальної відповідальності до неповнолітніх у тих випадках, коли вони підлягають кримінальній відповідальності. Так, якщо суд визнає, що виправлення особи, вперше вчинила у віці до 18 злочин невеликої або середньої тяжкості, можливе без застосування кримінального покарання, він може звільнити його від кримінальної відповідальності і застосувати до такої особи примусові заходи виховного характеру, які не є кримінальним покаранням.

У КК (ст. 90) передбачено такі примусові заходи виховного характеру: попередження; передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу; покладання обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Ці положення дають можливість суду і правоохоронних органів індивідуалізувати відповідальність неповнолітніх і виявляти до них обгрунтовану гуманність.

Для неповнолітніх встановлені спеціальні положення з окремих видів покарання. Так, до неповнолітніх не застосовуються смертна кара, а позбавлення волі може бути призначено понад десяти років (ст. 59 і 88 КК).

Пільгові умови передбачені для осіб, які вчинили злочин у віці до 18 років, при застосуванні умовно-дострокового звільнення і обчисленні строків давності кримінального переслідування і виконання обвинувального вироку.

Так, неповнолітні, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості і засуджені до виправних робіт або до позбавлення волі, можуть бути умовно-достроково звільнені від покарання по від'їзді однієї третини строку призначеного покарання (ст. 93). Строки давності, необхідні для звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності чи відбування покарання, скорочуються наполовину (ст. 94).

Важливим представляється положення, передбачене ст. 96, яке встановлює, що у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння й особистості суд може застосувати положення, зазначені вище, до осіб, які вчинили злочини у віці від 18 до 20 років, крім поміщення їх до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх . Неповнолітні, засуджені до позбавлення волі, відбувають покарання окремо від дорослих злочинців у виховно-трудових колоніях.

Вчинення злочину неповнолітнім визнається обставиною, пом'якшувальною відповідальність (ст. 61). До неповнолітніх у судовій практиці досить широко застосовується умовне примус.

Зазначені положення свідчать про досить високий рівень реалізації принципу гуманізму в російському кримінальному праві.

Глава III. Осудність та неосудність

Необхідною умовою кримінальної відповідальності є наявність вини, тобто умислу або необережності в особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Особи душевно хворі, недоумкуваті, не здатні усвідомлювати характер вчинюваних ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через ураження вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно або необережно в кримінально - правовому сенсі. У їх об'єктивних діях немає вини, тому, розглядаючи справи про суспільно небезпечні діяння, зроблених особами в стані неосудності, суд виносить не вирок (рішення про винність або невинність), а визначення.

Особи, які не розуміють фактичну сторону своїх дій або їх соціальне значення, не можуть бути суб'єктами злочину. Вони потребують не у виправленні шляхом застосування покарання, а в лікуванні. Тому поряд з досягненням певного віку суб'єкт злочину повинен володіти ознакою осудності. М. С. Таганцев зазначав: "Фізична особа тільки тоді, в сенсі юридичному, може бути винуватцем злочину, коли воно поєднує в собі певну суму біологічних умов, володіє, вживаючи технічне вираз доктрини, здатністю до вменению" ^9.

Чинний російський кримінальний закон не дає визначення осудності. Поняття осудності розроблено російської доктриною кримінального права. "Осудність є здатність особи усвідомлювати під час вчинення злочину фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, що обумовлює можливість особи визнаватися винним і нести кримінальну відповідальність за скоєне, тобто юридична передумова вини і кримінальної відповідальності" ^10.

У цьому визначенні правильно зазначено психологічний стан особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яке дозволяє йому обрати лінію своєї поведінки. Особа може або погоджувати свої дії (бездіяльність) з нормами права і правилами суспільної поведінки, або діяти всупереч їм, заподіюючи шкоду охоронюваним законом інтересам. У другому випадку виникає підстава кримінальної відповідальності.

Особи, визнані неосудними, не несуть кримінальну відповідальність.

Частина 1 ст. 21 КК містить визначення поняття неосудності: "Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебували в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керуючись ними внаслідок хронічного психічного розладу , тимчасового психологічного розладу, недоумства або іншого хворобливого стану психіки ".

З цього визначення можна зробити висновок, що стан неосудності характеризується двома критеріями. Один з них визначає психічний стан особи в порівнянні з біологічною нормою. Особа може визнаватися неосудним, тільки якщо його стан характеризується будь-якою патологією (хронічна психічна хвороба, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство, інший хворобливий стан). Цей критерій називають біологічним (або медичним).

Інший критерій характеризує стан психіки особи в момент вчинення ним громадського діяння, тобто рівень інтелекту, вольову сферу психіки. Цей критерій називають юридичним (або психологічним). Інтелектуальний елемент психологічного критерію полягає в нездатності особи усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), а вольовий - у неможливості керувати своїми діями.

Розглянемо докладніше критерії осудності.

Біологічний, або медичний, критерій полягає в наявності в особи психічного розладу або іншого хворобливого стану психіки. Ці стани можуть виразитися в формі:

а) хронічного психічного розладу: шизофренія, епілепсія, маніакально-депресивний психоз, ускладнення на мозок після перенесеного сифілісу. Ці захворювання характеризуються тривалим перебігом і наростанням хворобливих явищ, прогресування хвороби;

б) тимчасового розладу психіки: реактивний стан, патологічне сп'яніння, патологічний афект, алкогольні психози та ін;

в) недоумства: олігофренія (найбільш легка форма - дебільність, середня - імбецильність і найважча - ідіотія), старече слабоумство після інфекційного ураження мозку та ін Імбецильність завжди дає підставу визнати особу неосудною, дебільність у легкій формі не виключає осудність щодо здійснення багатьох злочинів.

Для того щоб визначити стан неосудності у особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, необхідно встановити у нього наявність однієї з форм психічного розладу.

Стан неосудності встановлюється слідством і судом на підставі висновку судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза повинна визначити наявність психічного розладу в обстежуваного.

Після встановлення медичного критерію визначається наявність або відсутність психологічного критерію. І тільки оцінка цього критерію дозволяє зробити остаточний висновок про наявність чи відсутність неосудності. Для встановлення юридичного критерію достатньо наявності одного з його елементів: або інтелектуального, чи вольового.

Якщо особа внаслідок якого-небудь захворювання (медичний критерій) не могло віддавати собі звіт у своїх діях, тобто розуміти фактичну сторону своїх дій, усвідомлювати їх суспільну небезпеку (юридичний критерій), воно повинно визнаватися неосудним.

Деякі психічні розлади, пов'язані із зоровими або слуховими галюцинаціями, маячними ідеями, наприклад манією переслідування, не дозволяють хворому правильно сприймати навколишню дійсність. Так, при алкогольних психозах, білій гарячці можуть виникнути зорові галюцинації у вигляді будь-яких тварин, комах, чудовиськ або вороже налаштованих людей. Таке викривлене сприйняття дійсності може викликати акти несподіваною агресії відносно опинилися поблизу людей, вчинення підпалів або іншого винищення майна. Марення ревнощів або переслідування, викликаний хворобливим станом, може призвести особу до вчинення тяжких насильницьких злочинів. При їх вчиненні особа може або неадекватно оцінювати дійсність, а іноді і не розуміти фактичний характер своїх дій (тобто можливість заподіяння шкоди комусь), або розуміти фактичний характер своїх протиправних дій, але не усвідомлювати їх соціального значення ^11.

Так, Н., скоївши вбивство незнайомої йому людини, прийшов в міліцію і заявив про вбивство. При цьому він пояснив, що вбитий винайшов дивне вибуховий пристрій і збирався підірвати місто. Свої дії Н. розцінював як необхідні для порятунку населення міста. Проведена судово-психіатрична експертиза встановила, що М. хворий на шизофренію і що він діяв у маревному стані. Н. був визнаний неосудним і направлений на стаціонарне лікування.

Ряд психічних розладів пов'язані з поразкою з ураженням вольової сфери людської психіки. У цих випадках особа, розуміючи, що воно робить, і усвідомлюючи, що його дії суспільно небезпечні і є злочином, не має сили утриматися від їх вчинення. Так, наркоман у стані наркотичного голоду може зробити різні злочини (крадіжки, грабежі тощо) заради придбання наркотиків.

Особи, які в силу хворобливого стану не можуть керувати своїми діями, також зізнаються несамовитими, оскільки в цих випадках у наявності і медичний, і юридичний критерії неосудності.

Для визнання особи неосудною необхідно встановити наявність обох критеріїв - і медичного, і юридичного, і до того ж на момент вчинення суспільно небезпечного діяння. Якщо людина хвора на хронічну душевну хворобу, наприклад шизофренію, але в момент вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані ремісії, тобто значного поліпшення перебігу хвороби, а тому міг віддавати звіт у своїх діях, він буде визнаний осудним і відповідальним за свої вчинки, тому що відсутній юридичний критерій ^12.

Відомий російський психіатр В. П. Сербський відзначав, що людина стає неосудним не тому, що він хворий, а тому, що хвороба позбавляє її свободи судження щодо того чи іншого способу дії. Якщо ж умови вільної дії збережені, зберігається незважаючи на існування хвороби і здатність до вменению. Якщо суб'єкт чинності глибокого звичайного алкогольного сп'яніння перестав в повній мірі розуміти, що він робить, і адекватно реагувати на навколишню дійсність, він також буде визнаний осудним, тому що відсутній медичний критерій.

До осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, судом можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру. Для їх застосування суд має встановити факт вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, а також те, що це діяння скоєно саме особою, визнаною неосудним, і що його хворобливий стан робить його небезпечним для суспільства.

Висновок судово-психіатричної експертизи про осудність чи неосудність особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не є для суду обов'язковим, а розглядається і оцінюється поряд з іншими доказами у справі. У разі необгрунтованості висновку експерта або сумнівів у його правильності може бути призначена повторна експертиза, доручається іншому експерту або іншим експертам (ст. 81 КПК РРФСР). У найбільш складних випадках особи, які вчинили суспільно небезпечні діяння, направляються на експертизу до Державного центру соціальної і судової психіатрії ім. В. П. Сербського.

За визначенням суду до осіб, визнаних неосудними, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені чинним законодавством (ст. 99 КК):

амбулаторне примусове спостереження і лікування в психіатра;

примусове лікування в психіатричному стаціонарі загального типу;

примусове лікування в психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу;

примусове лікування в психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу з інтенсивним спостереженням.

Якщо внаслідок видужання особи, визнаного неосудним, або зміни стану його здоров'я відпадає необхідність у подальшому застосуванні раніше прийнятої заходи медичного характеру, суд за поданням адміністрації медичного закладу, в якому міститься дана особа, що базується на висновку комісії лікарів, розглядає питання про скасування або зміну примусової заходи медичного характеру.

Клопотання про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру можуть порушувати близькі родичі особи, визнаного неосудним, та інші зацікавлені особи. Суд у цих випадках запитує відповідні органи охорони здоров'я про стан здоров'я особи, про яку порушено клопотання.

Ці питання вирішуються судом, який виніс визначення про застосування примусового заходу медичного характеру, або судом за місцем застосування такої міри з обов'язковою участю прокурора. Такий порядок встановлено ст. 412 КПК України.

Якщо особа вчинила злочин у стані осудності, але до моменту розслідування або розгляду справи в суді захворіло на хронічну душевну хворобу, то до нього за ухвалою суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Для застосування таких заходів у цьому випадку необхідно встановити, що дана особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене Кримінальним кодексом.

Відповідно до ст. 413 КПК України, якщо особа, до якої внаслідок його захворювання душевною хворобою, яка настала після вчинення злочину, була застосована примусова міра медичного характеру, буде визнано лікарською комісією видужалою, то суд на підставі висновку медичного закладу приймає ухвалу про скасування прийнятої примусового заходу медичного характеру та вирішує питання про направлення справи для провадження дізнання чи попереднього слідства, залучення цієї особи як обвинуваченого і передачі справи до суду в загальному порядку. Час, проведений в медичній установі, включається до строку тримання під вартою.

Спеціальний питання, пов'язане з визначенням осудності, полягає в оцінці скоєння злочину в стані сильного алкогольного або наркотичного сп'яніння. Нерідко особа, притягнуте до кримінальної відповідальності, заявляє: "Я був сильно п'яний, нічого не пам'ятаю, заподіяти кому-небудь шкоду не хотів". Такого роду захист абсолютно неприйнятна. Дані судової психіатрії свідчать про те, що у сп'янілих галлюціонаторно-маревних переживань, невмотивованого психомоторного збудження. При сп'янінні послаблюються функція гальмівних процесів нервової діяльності і самоконтроль. Однак п'яний орієнтується в навколишньому середовищі, і його дії носять вмотивований характер. Зазвичай сп'яніння наступає поступово. Особа усвідомлює, що алкоголь одурманює його, порушує нормальний стан психіки, координацію рухів, швидкість реакції і т. д. Продовжуючи вживати алкоголь, особа з власної волі приводить себе в стан сильного сп'яніння, яке хоч і порушує психічні процеси, але не є хворобливим станом , що виникають мимо волі особи.

Виняток становить патологічне сп'яніння, яке настає несподівано для обличчя навіть при вживанні невеликих доз алкоголю. Патологічне сп'яніння є хворобливим станом, яке відноситься до короткочасних психічних розладів і якісно відрізняється від глибокого ступеня звичайного сп'яніння.

При патологічному сп'янінні наявні обидва критерії неосудності. Патологічне сп'яніння в основному проявляється у двох формах: епілептоідной і параноидной.

При епілептоідной формі у особи виникають викривлене сприйняття навколишнього оточення, сутінковий стан свідомості, збудження, що призводить до неправомірного поведінки.

При параноидной формі виникають галюцинації, маревні ідеї. Особа, що перебуває в стані параноидной форми патологічного сп'яніння, зовні діє доцільно і цілеспрямовано. Однак свідомість його порушено, навколишня дійсність сприймається спотворено, виникає почуття страху, тривоги, що породжує прагнення рятуватися, захищатися, нападати на ворогів. Характерною ознакою патологічного сп'яніння є відсутність фізичних ознак сп'яніння. Так, рухи людини точні, впевнені, хода тверда, мова виразна.

Стан патологічного сп'яніння має короткочасний характер, закінчується, як правило, глибоким сном з повною втратою спогадів про події. На думку психіатрів Державного наукового центру соціальної і судової психіатрії ім. В.П. Сербського, патологічне сп'яніння не має тенденцій до повторення і може бути одиничним подією в житті.

Надання п'яницям пільг і поблажок під час вирішення питання про кримінальну відповідальність не сприяло б боротьбі зі злочинністю, а було б її заохоченням. Відомо, що 90% випадків хуліганства, значне число вбивств, тяжких насильницьких злочинів проти особи, розбоїв, грабежів скоюється особами, які перебувають у нетверезому стані. Тому цілком обгрунтовано вказівку, що міститься в ст. 23 КК: "Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння ... підлягає кримінальній відповідальності" ^13.

У законодавстві деяких країн, особливо дотримуються англосаксонської системи права, міститься вказівка ​​на звільнення від відповідальності особи, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, якщо прийом алкоголю стався проти його волі. Так у ст. 85 КК Індії говориться: "Не є злочином дія, вчинена особою, яка під час вчинення цієї дії через сп'яніння було не здатна усвідомлювати характер своєї дії або те, що скоєне ним погано чи суперечить законові, за умови, що речовина, яка викликала стан сп'яніння , було дано йому без його відома або проти його волі ".

Російське законодавство не містить вказівок з приводу таких випадків. Проте в судовій практиці необхідно враховувати насильницьке приведення особи в стан сп'яніння.

У судовій практиці стан сп'яніння ніколи не визнається обставиною, пом'якшувальною відповідальність.

Одним із спірних питань, що визначають відповідальність суб'єкта злочину, є проблема обмеженої, або зменшеної, осудності. "Здається, більш точний термін" зменшена осудність ". Зменшення осудності (так само як і збільшення) є процес, що відбувається у психіці людини під впливом об'єктивних чинників, тобто змістовне стан психіки. Завдання фахівців - позначити якість і соціальну функцію даного стану, щоб на цій основі визначити ступінь кримінально-правової приналежності суб'єкта ^"14.

При кримінально-правовій оцінці дій осіб з відхиленнями у психіці було б несправедливо підходити з однаковою міркою до них так само, як до осіб цілком психічно здоровим. Крім того, при вирішенні питання про відповідальність осіб із психічними відхиленнями необхідно використовувати не тільки заходи покарання, але і заходи медичного характеру. Тому і доктриною кримінального права та психіатричної наукою було поставлено питання про доцільність особливого підходу до вирішення питання про кримінальну відповідальність осіб, психічні здібності яких ослаблені. Так з'явився термін "обмежена, або зменшена, осудність".

Поняття зменшеної осудності використовується кримінальним законодавством у Данії, Італії, ФРН, Швейцарії, Бразилії, Лівії, Японії та в інших зарубіжних країнах.

У Росії і до 1917р. і після питання про визнання зменшеної осудності викликав серйозні суперечки і серед юристів, і серед психіатрів, які розділилися на прихильників і противників визнання зменшеної осудності. Так, відомий російський учений М. С. Таганцев вважав, що поняття зменшеної осудності представляється не тільки зайвим зважаючи на загальне права суду визнавати заслуговує поблажливості, але і небажаним по своїй невизначеності та однобічності ^15.

Проти зменшеної осудності виступав і видатний російський психіатр В. П. Сербський ^16.

Доводили необхідність використання як поняття зменшеної осудність, так і врахування його в практиці кримінальної відповідальності психіатр Д. Р. Лунц, юристи Ю. М. Антонян і С. В. Бородін.

Законодавство, що визнає існування або осудність, або неосудність, або неосудність суб'єкта, викликало значні труднощі в судовій практиці. Цілком обгрунтовано "встає наступне дуже важливе запитання: чи не була в силу психічної неповноцінності, виявленої у обвинуваченого, зменшена його здатність віддавати собі звіт у своїх діях або його можливість керувати своїм діями? Питання надзвичайно складний, тому що тут можливі самі різні градації, проте зі складності питання випливає лише необхідність його поглибленої розробки, а не зняття з порядку денного ^"17.

Психічні аномалії суб'єкта злочину можуть впливати і на можливість пересування наслідків своїх дій, і на оцінку навколишньої дійсності, і на здатність проявити усвідомлене вольове зусилля в екстремальній або несподіваної ситуації. Критерії зменшеної осудності повинні бути такими ж, що у осудності взагалі (тобто медичний і юридичний). Але якщо при визначенні осудності має вирішити питання про пом'якшення відповідальності особи, яка вчинила злочин і визнаного осудним, і про доцільність застосування до нього заходів медичного характеру.

Медичний критерій зменшеної осудності означає, що особа страждає певними недоліками, аномаліями в психічній сфері, а юридичний - що мають аномалії, відхилення у психіці знижують, послаблюють можливість суб'єкта усвідомлювати свої дії і керувати ними, хоча і не позбавляють можливості повністю використовувати свій інтелект і волю.

Так, психіатр О. Є. Фрейром писав: "Аффективно вольові аномалії і своєрідність розумової діяльності, що є у деяких психічно неповноцінних особистостей (осудних), можуть звужувати опірність до спокуси, послаблювати контрольні механізми поведінки, обмежують альтернативні можливості вибору дії в тих чи інших ситуаціях . Такі особливості психіки, як легка збудливість, нестійкість, коливання настрою, емоційна незрілість, збочена сексуальність і т. д. нерідко "полегшують" реалізацію кримінального акта, призводять особистість у конфлікт із законом ^"18.

Ю. М. Антонян і С. В. Бородін відзначають, що для дебілів характерна "імпульсивність поведінки. Звідси насильство як реакція на зовнішні подразники при слабкій здатності осмислення останніх і передбачення своїх вчинків. Інша типова особливість - підвищена сугестивність, що, безсумнівно, пов'язане з інтелектуальною недостатністю ^"19.

Після довгих і напружених дискусій було вирішено включити зменшену осудність в кримінальне законодавство. У 1991 р. були прийняті Основи кримінального законодавства Союзу РСР з союзних республік. Стаття 15 цього так і не вступив в силу закону, озаглавлена ​​"Обмежена осудність", свідчила: "Особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувало в стані обмеженої осудності, тобто не могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хворобливого психічного розладу, підлягає кримінальній відповідальності.

Стан обмеженої осудності може враховуватися при призначенні покарання і служити підставою для застосування заходів медичного характеру ".

З цих законодавчих положень випливає висновок, що обмежена, або зменшена, осудність, по-перше, є станом осудності й не усуває кримінальної відповідальності, по-друге, може враховуватися судом при призначенні покарання і, по-третє, може служити підставою для застосування заходів медичного характеру.

Аналогічні положення були включені до Кримінального кодексу Російської Федерації під заголовком "Кримінальна відповідальність осіб із психічним розладом, не виключає осудності". У ст. 22 КК говориться: "1. Осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності.

2. Психічний розлад, що не виключає осудності, враховується судом при призначенні покарання і може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру ".

Однак це не означає, що суд повинен обов'язково пом'якшити покарання. Суд повинен врахувати всі обставини справи, всі соціальні дані про особу винного, а також наявність психічного розладу, не виключає осудності. У залежності від обставини справи наявність психічних дефектів може і не вплинути на покарання.

Так, Санкт-Петербурзьким міським судом був засуджений до смертної кари І., який, будучи дебілом, скоїв серію сексуальних нападів на хлопчиків, заподіявши кількох із них тяжкі тілесні ушкодження. Одного потерпілого І. убив з особливою жорстокістю. Судово-психіатричною експертизою І. визнаний осудним. У даному випадку дебільність І. не пом'якшила відповідальності небезпечного злочинця ^20.

Автори, які досліджували проблему зменшеної осудності, пропонують включити в кримінальне законодавство Росії спеціальну норму такого змісту: "Зменшено осудним визнається особа, у якого під час вчинення суспільно небезпечного діяння була обмежена здатність віддавати звіт у своїх діях або керувати ними чинності розлади психічної діяльності.

Особі, визнаній зменшено осудним, покарання призначається з урахуванням стану психіки, але воно не може бути більш суворим, ніж покарання, призначене психічно здоровим особам ^"21.

Останнє положення у пропонованій кримінально-правовій нормі, безсумнівно, заслуговує на увагу.

Глава IV. Спеціальний суб'єкт злочину

Кримінальне законодавство передбачає відповідальність осіб, які, крім загальних ознак суб'єкта, тобто досягнення певного віку і осудності, повинні мати додаткові, зазначеними в законі, ознаками.

Ряд злочинів може відбуватися тільки особами, наділеними спеціальними ознаками. У цих випадках такі ознаки, що характеризують суб'єкта окремих злочинів, носять конструктивний характер. Це означає, що особи, що не володіють зазначеними ознаками, вчинити даний злочин не можуть.

В інших випадках спеціальні ознаки суб'єкта мають кваліфікуюче значення, тобто особи за наявності цих ознак несуть підвищену відповідальність.

Спеціальним суб'єктом злочину називаються особи, які поряд із загальними ознаками суб'єкта мають додаткові, зазначеними в законі, ознаками, тільки за наявності яких може настати відповідальність за певною статтею або частиною статті Кримінального кодексу ^22.

У кримінальному законодавстві Росії немає визначення спеціального суб'єкта злочину, воно вироблено доктриною кримінального права.

Практично в кожному розділі Особливої ​​частини Кримінального кодексу містяться склади злочинів зі спеціальним суб'єктом.

Встановлення спеціального суб'єкта злочину відображає особливості конкретних видів злочинів, ступінь їх суспільної небезпеки. Тільки спеціальні суб'єкти можуть заподіяти передбачений законом шкоду, порушити охоронювані кримінальним законом суспільні відносини. Інші особи, що не володіють спеціальними якостями (ознаками), не можуть бути суб'єктом злочину, наприклад, суб'єктом державної зради (ст. 275) не може бути іноземець, а суб'єктом згвалтування (ст. 131) не може бути жінка.

Різні категорії осіб, які є спеціальними суб'єктами, можна кваліфікувати на певні групи в залежності від тих спеціальних ознак, які визначають суб'єкта конкретних видів злочинів:

1) громадянська приналежність

Визначає відповідальність за державну зраду (ст. 275) та шпигунство (ст.276);

2) демографічні ознаки, зокрема, статева приналежність, є необхідним для суб'єкта згвалтування (ст. 131);

3) посадове становище визначає суб'єктів значного числа злочинів, таких, як злочини проти державної влади та інтересів державної служби (гл. 30), ряд злочинів проти правосуддя, скоєних працівниками правоохоронних органів, суддями, народними і присяжними засідателями;

4) професійна діяльність є необхідною ознакою суб'єкта таких злочинів, як ненадання допомоги хворому (ст. 124), а також передбачених ст. 237, 246, 247, 248 і др.;

5) військова служба визначає коло суб'єктів злочинів проти несення військової служби (гл. 33);

6) особливе ставлення до потерпілого характеризує суб'єктів таких злочинів, як залишення в небезпеці (ст. 125), втягнення неповнолітнього у вчинення злочину (ч. 2 ст. 150) і ін;

7) виконання спеціальних обов'язків служить необхідною ознакою суб'єкта за злочини, передбачені ст. 238, 274, 310 - 312 і др.;

8) особливий правовий статус характерний для визнання суб'єктом засуджених, які вчинили втечу з місць ув'язнення, або дії, що дезорганізують роботу ВТУ (ст. 313, 321);

9) соматичний стан визначає суб'єкта таких злочинів, як зараження іншої особи венеричною хворобою (ст. 121) або ВІЛ-інфекцією (ст. 122).

У передбачених кримінальним законом випадках спеціальні ознаки суб'єкта можуть впливати на характер кримінальної відповідальності.

Деякі кваліфіковані види злочинів вказують на ознаки суб'єкта як підставу підвищеної кримінальної відповідальності. Так, неодноразовість вчинення злочинів, що свідчить про велику суспільної небезпеки злочинця, передбачена як ознака кваліфікованого складу ряду злочинів, наприклад, проти особи, проти власності та ін

Те ж можна сказати і про рецидив. Особа, раніше засуджена і знову вчинила злочин, представляє підвищену суспільну небезпеку. Тому рецидив як ознака, що характеризує суб'єкта, служить підставою для кваліфікації нового злочину за більш суворої нормі кримінального закону.

Посадовий статус особи може впливати на кваліфікацію злочину. Так, отримання хабара посадовою особою, що займає державну посаду Російської Федерації чи державну посаду суб'єкта Російської Федерації, а також главою органу місцевого самоврядування, тягне відповідальність за ч. 3 ст. 290 КК, тобто більш сувору порівняно з взяткополучателем, не займає такого положення.

В окремих випадках вчинення злочину спеціальним суб'єктом співвиконавцями можуть бути особи, що не володіють ознаками спеціального суб'єкта. Так, при здійсненні групового згвалтування, суб'єктом якого може бути тільки чоловік, співвиконавцями цього злочину можуть бути і жінки. Справа в тому, що об'єктивна сторона згвалтування має складний характер і складається з декількох дій (вчинення статевих зносин і застосування фізичного та психічного насильства до потерпілої). Тому, якщо жінка б'є іншу жінку, застосовує до неї фізичне або психічне насильство, щоб чоловік вчинив статевий без застосування з його боку насильства чи погроз, то в сукупності діями цих осіб повністю виконується складу згвалтування. Дії жінки не можна розглядати як пособництво згвалтування, оскільки вона виконує частину об'єктивної сторони цього злочину. Тому правильна кваліфікація дії обох осіб у даному випадку п. "б" ч. 2 ст. 131 КК, як групове згвалтування. На необхідність саме такої кваліфікації справедливо вказав Пленум Верховного Суду Російської Федерації у своїй постанові "Про судову практику у справах про згвалтування" від 22 квітня 1992р. № 4, у редакції постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 21 грудня 1993р. № 11 (п. 8) ^23.

На практиці виникає питання про кваліфікацію співучасті у злочині зі спеціальним суб'єктом. Принципова позиція полягає у визнанні можливості співучасті осіб, що не володіють спеціальними ознаками у злочині зі спеціальним суб'єктом. Так, якщо приватна особа підбурює посадова особа до отримання хабара, вона має нести відповідальність за ст. 33 і 290 КК. Якщо цивільна особа підбурює військовослужбовця до дезертирства і надає йому в цьому сприяти, його дії мають кваліфікуватися за ст. 33 і 338 КК.

Однак, якщо спеціальна кримінальна відповідальність визначається наявністю ознак, що характеризують особу конкретного злочинця, наприклад, наявність у його діях неодноразовості або рецидиву, то співучасник скоєного такою особою злочину не буде відповідати нарівні зі спеціальним суб'єктом. Так, якщо особа зробило пособництво в умисному вбивстві з мотивів ревнощів суб'єкту, пособника слід кваліфікувати за ст. 33 і ч. 1 ст. 105 КК, а дії виконавця - за ч. 2 ст. 105 КК.

Інша ситуація виникає за наявності різних мотивах злочину у співучасника і виконавця. Так, якщо особа, бажаючи смерті будь-якого людини з мотивів ревнощів, наймає за гроші вбивцю, який і скоює злочин, то наймач вбивці повинен нести відповідальність за ст. 33 і ч. 2 ст. 105 КК за співучасть у вбивстві, скоєному з корисливою метою.

Що ж стосується об'єктивних ознак, що впливають на відповідальність за скоєний злочин, наприклад, вбивство з особливою жорстокістю або згвалтування, вчинене групою осіб, то співучасник може нести підвищену відповідальність тільки в тому випадку, якщо він знав про наявність цих ознак чи погоджувався з можливістю здійснення злочину при обтяжуючих об'єктивних обставин.

Висновок

У даній роботі ми розглянули такі особливості кримінально-правової системи, як вчинення злочинного діяння особою, що володіє певними ознаками, що у залежності від обставин, що склалися несе або не несе кримінальну відповідальність. Суспільно небезпечне діяння може зробити тільки людина. Але для залучення конкретної людини до кримінальної відповідальності необхідна наявність у нього ряду ознак, що характеризують його як суб'єкта злочину: осудності, досягнення певного віку, ознак спеціального суб'єкта. Особливу увагу ми приділили проблемам обмеженої осудності і спеціального суб'єкта.

У даній роботі нами були поставлені і вирішені наступні завдання:

- Сформульовано зміст основних понять досліджуваного інституту;

- Проведено порівняння російського законодавства із законодавством зарубіжних держав;

- Проаналізували чинне законодавство, що регулює кримінально-правовий статус громадян;

- Вивчили специфічні особливості досліджуваного інституту;

- Провели аналіз і встановили ознаки суб'єкта злочину.

Розглянувши особливості правових аспектів вивченого нами явища, можна сказати, що з метою удосконалення і надання стабільності слідчої та судової практики необхідно виробити більш точні, логічно випливають із закону визначення суб'єктів даних злочинів, що повинно бути завданням Пленуму Верховного Суду Російської Федерації.

Список використаної літератури

Нормативно - правові акти:

Конституція Російської Федерації.

Кримінальний кодекс Російської Федерації.

Федеральні закони Російської Федерації.

Збори законодавства СРСР.

Кримінально - процесуальний кодекс РРФСР.

Навчальна література:

Рарог А.І. Російське кримінальне право. У двох томах. Том I. Загальна частина - М.: профосвіти, 2002, стор 300 - 304.

Ігнатов О.М. Красиков Ю.А. Курс російського кримінального права: У 2 т. Т. 1. Загальна частина. - М.: Видавництво. Норма (видавнича група Норма - Инфра М) 2001. - Стор 280 - 283.

Павлов В.Г. Суб'єкт злочину і кримінальна відповідальність. Монографія. Серія "Підручники для вузів. Спеціальна література "- СПб.: Видавництво" Лань ", Санкт-Петербурзький університет МВС Росії, 2000. - Стор 41 - 57.

Козаченко І.Я. Незнамова З.А. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник для вузів. - М.: Видавнича група Норма - Инфра М, 1998. - Стор 246 - 253.

Мельниченко А.Б. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник для середніх спеціальних навчальних закладів (серія "Підручники XII століття") - Ростов-на-Дону: "Фенікс", 2001. - Стор 178 - 185.

Періодичні видання:

Бородовой Л.В. Проблема віку в механізмі кримінально-правового регулювання. Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. Єкатеринбург, 1993. С. 13.

Колоскова І.Ю. Насильницька злочинність неповнолітніх. Автореф. Канд. дисс. М., 1995. С. 10.

Каріоз О. Вчителька мертва моя / / Комсомольська правда. 1995. 17 січ.; Попов. Р. Санька дістав Славіка, Славік дістав пістолет / / Там же. 1996. 17 травня.

Подрезова Л. І., Трошкін Є. А. Питання осудності при шизофренії / / Соціалістична законність. 1988. № 11. С. 32.

Іванов Н. Г. Відповідальність за злочини, вчинені в стані сп'яніння / / Законність, 2004, № 3, С. 45.

Фрейром О. Є. так званому біологічному аспекті причин злочинності / / Радянська держава і право. 1966. № 10. 45.

Семенов С. А. Поняття спеціального суб'єкта злочину / / Журнал російського права, 2005, № 7, С. 65.